1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 |
| Bezüglich der Diskussion DSLR vs. Compact/Superzoom-Kamera stimme ich Herrn Kleisli (= Zoofotos_Fritz, wenn ich mich nicht irre :) ) zu. Bezüglich der Brennweite sieht die Sache natürlich schon verlockend aus. Allerdings zeichnet sich eine gute Kamera nicht alleine durch die möglichen Brennweiten aus - für Tierfotos sind Geschwindigkeit & Präzision des Autofokus, guter Sucher, kurze Auslöseverzögerung, gute Bildleistung bei hohen ISO-Werten und last but not least die optische Qualität des Objektivs (eine grosse Brennweite allein nützt wenig, wenn die Fotos nicht scharf sind) genau so wichtig. Schlussendlich kommt es wohl drauf an, wo man die Prioritäten setzt. Wenn das Ziel "bestmögliche Bildqualität" heisst, dann führt (meiner Erfahrung nach) kein Weg an einer DSLR mit einer langen Festbrennweite auf einem soliden Stativ vorbei (das ganze wiegt dann aber bald mal mehr als 5 kg und kostet ein paar tausend Franken). Wenn hingegen Gewicht, Preis und "Familien-Ausflugstauglichkeit" eine grosse Rolle spielen, und man kaum mal etwas grösser als im 13 x 17-Format ausdrucken will, ist vielleicht trotzdem eine kleinere Kamera besser. Denn die schlechteste Kamera überhaupt ist die, die man wegen ihrer Grösse immer zu Hause lässt... Gruss BG |
| Basil, 29.08.2007 13:26:26 |
| Die Olympus gibt es bereits, die Panasonic soll im Herbst herauskommen. Zu deiner Frage «Alternative zur Spiegelreflex?»: Ja, Alternative schon, aber kein valabler Ersatz. Der Zoombereich von 28-504mm ist zwar sensationell (für Spiegelreflexkameras gibt es noch keine solchen Objektive, das stärkste ist das Tamron von 28-375mm, siehe Beschrieb unter >zoofotos.ch >Fototipps), aber das Handling enttäuscht. Der digitale Sucher bei der Olympus pixelt das Bild und muss sich bei jeder neuen Einstellung wieder frisch aufbauen – kein Vergleich zum klaren, hellen Sucherbild der Spiegelreflex. Zudem: Die Auslöseverzögerung ist immer noch zu gross, um bei der Tierfotografie das aufs Bild zu kriegen, was man möchte. Fazit: Die Spiegelreflex ist zwar schwerer, sie leistet aber nach wie vor bessere Dienste. Andere Meinungen würden mich interessieren. Gruss, |
| zoofotos_fritz, 24.08.2007 11:52:55 |
| Offenbar gibt es neue Super-Zoom-Kameras, z.B. Olympus SP-550 und jetzt neu angekündigt die Panasonic DMC-FZ18, beide mit Zooms von 28mm bis 504mm. Ist das eine echte Alternative zu den Spiegelreflexkameras? |
| Roland Häfliger, 23.08.2007 19:48:18 |
| Danke BG, ich habs begriffen. Meine Kamera hat einen Sensor von 23.6 x 15.8. Kantenlängenverhältnis zu KB gibt Crop 1.52. Alles klar! |
| Heinz Grubenbauer, 29.07.2007 14:33:15 |
| Ich bezog mich auf folgenden Satz, den ich als beleidigend empfand: "Traut sich deshalb «BG» nicht, mit seinem Namen zu zeichnen?" Wie wenn ich etwas schlimmes getan hätte und meine Identität verstecken müsste... na ja. Im Nachhinein halb so wild. Es ist richtig, dass 4.9-23 die Brennweitenangaben sind. Um die äquivalente Kleinbild-Brennweite herauszufinden, muss man die Sensorgrösse kennen (konkret: Das Verhältnis zwischen der Kantenlänge des Sensors Ihrer Kamera und der Kleinbildgrösse). Es gibt 4 häufige Sensorgrössen: Kleinbild-Vollformat - 36 x 24 mm APS-C - 25 x 16.7 mm (variiert leicht - Canon (ca. 1.6x Crop) kleiner als Nikon (1.5x Crop)) 1/1.8" - 7.2 x 5.3 mm (5x Crop) 1/2.7" - 5.3 x 4 mm (ca. 6.8x Crop) Ich würde einmal annehmen, dass das Objektiv Ihrer Kamera einen Bildwinkel aufweist, der einem 33-155 mm Kleinbild-Objektiv entspricht. Um sicher zu sein, müsste man die Sensorgrösse ausfindig machen. Gruss BG |
| Basil, 23.07.2007 12:26:21 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 |